2018中美关系

2018-06-18 20:55:16

有人喜欢说“一个稳定的中美关系有利于两国和世界的和平发展”，但事实上，中美关系不可能是稳定的，也从来就没有稳定过。如果有人问“一直都很稳定，为什么最近纷争不断呢？”其实，那种所谓的稳定仅仅是假象，孕育着强大的危机；中美关系的本质就是在“斗争”与“战争”之间玩平衡，能够避免战争就已经是万幸了，因为这是由两国的本质区别所决定的。

中美关系有三大不可调和的本质区别：一是意识形态的对立，表面逐渐在淡化，其实任何价值观的鸿沟都不可能逾越；二是执政理念的不同，两种对立的社会制度，涉及人权、自由和民主的理念，永远都无法志同道合；三是中美都有霸权心态，都想领导和左右世界，两强相遇勇者胜，都有采取极端措施的可能。中美关系目前存在的所谓稳定就是因为：美国比中国稍强大，中国还处于追赶的状态，所以战争不容易爆发，一旦中美处于均势，战争就无法避免。

有人担心中美贸易战不断升级，可能引发全面的贸易中断。其实，贸易战仅仅是表面现象，一些本质的东西中国人不愿意提及，但恰恰是美国即将要采取的行动。当前的中美关系处在一个“最好的时代，也是一个最坏的时代”；在有些中国人看来：中美国关系不错，全方位融合的也很深入。在但美国人看来，中美关系从来没有象现在这样充满着不确定性，美国政府的政治动机从来没有象现在这样公开和明确过，局部已经达到水火不溶的地步。

“台湾问题“随时将引爆中美关系。

2018年6月12日，特朗普与金正恩要在新加坡进行峰会，揭开美朝历史新篇章。与此同时，美国在台协会（AIT）台北办事处内湖新址也要在当日正式启用，西方比喻成“等同于美驻台大使馆”、“揭开了美台关系新篇章”，美国将要派高级官方人员参加揭幕仪式，还有可能美军陆战队进驻。当前，台独势力越走越远，岛内政治生态发生了根本性的变化，大陆与台湾军事对峙剑拔弩张，“武统”已基本不可避免，除非出现转折性的事件。

特朗普政府随时可能引爆“台湾问题”，因为遏制中国的战略已经形成，所有的选项都已经放到了台面上。特朗普表示将在遵守里根前总统对台“六项保证”的基础上，“创造性”地发展美台关系。美国前总统里根的“六项保证”包括︰美国不会设下结束对台军售的日期；不会更动“与台湾关系法”的条款；不会在做出对台军售的决定之前与中国大陆协商；不会做台湾与中国大陆的调解人；不会改变对台湾“主权”的立场，也就是这个问题必须由中国人自己和平解决；美国不会压迫台湾和中国大陆谈判；美国也不会正式承认中国人对台湾的主权。

美国国会内部的亲台议员声称，台湾是美国的盟友，大陆至今有1600枚导弹对着台湾，其最终目标仍是不排除以武力统一台湾。而“六项保证”是里根与中国大陆签署第三公报时给予台湾的保证，和“与台湾关系法”并列为美台关系的基石。

而蔡英文自从上台之后，执行的是：“先国际，后两岸；先美日，后大陆”的政策思维，目前的台美动作越来越多。2018年6月以来，美国已经拟定计划，考虑通过“降价”的手段，将美军现役海鹰反潜直升机卖给台湾，美国还正在考虑“将增设高雄为美军航母补给点之一”，意味着美军航母将停靠台湾。与此同时，蔡英文又将出访所谓“邦交国”，主要目的就是专机停靠美国，以此开展宣传造势活动。

美国内部分裂中国的言论公开化。

以往，如果美国精英内部有人散布分裂中国的言论是不可思议的，美国历届政府都是“以确保中国领土完整”为基本策略的，即便是在中国最虚弱的时候，也没有想要分裂中国。但现在，有些美国政治人物时不时在公开场合谈论“一个什么样的中国更加有利于美国”的议题，越来越多的人开始担忧特朗普要改变一个中国政策，并且在得到许多人的认同。

2018年年初，一直接触特朗普阵营的消息人士表示，特朗普在当选后会晤美国前国务卿基辛格之际，基辛格回答称，“如果是为了国家利益，最好将中国变成3个，而不是2个”。提到基辛格，是创造美国接受一个中国原则契机的人物。基辛格信奉不拘泥于意识形态、而是基于势力均衡的国际政治，1971年秘密访问了社会主义国家的中国。

通过接近中国来牵制与中国对立的苏联，迫使苏联作出让步。同时，作为交易的筹码，美国始终坚持中国要求的“台湾是中国一部分”的一个中国原则。如果主导一个中国原则出炉的人物建议作出调整，那将是令人大吃一惊的新闻。

基辛格建议特朗普为牵制中国而接近俄罗斯时有所见。从特朗普执政一年多的政策走向、尤其是从2018年4月份开始中美贸易纠纷全面升级的趋势来看，美国政府和国会已经“不再珍惜中美稳定的关系”，美国的国防、经济和政治战略已经发生了根本性的改变，把中国确定为“对手”——是大国竞争的主要对手。

基辛格曾对访华前的尼克松总统表示：“在20年以内，你的继任总统如果和你一样聪明，将靠近俄罗斯（苏联），与中国形成对立”。

要改变一个中国原则，基于势力均衡论的立场出发很容易能得出这个结论。商人出身、喜欢博弈的特朗普，或许采取和不拘泥于理念的基辛格非常相似的外交。特朗普认为，经济的相互依赖不会成为调整一个中国原则的障碍。

如果调整一个中国原则，两岸的对立将加深，跨太平洋经济圈也可能出现风波。台湾企业在大陆组装产品，日本企业也会大量供应零部件，如果美国、大陆、台湾的关系出现动摇，不仅在安保层面，在经济层面日本也将不可避免地受到影响。在一个中国原则下，中美即使在安保层面对立，在经济层面也将相互妥协，但是这种情况未必会永远持续下去。

如果美国的保守派像看待曾经的苏联一样将中国视为主要敌人，认为必须削弱中国的力量，那么就不能断定不会调整一个中国原则。当年基辛格的访华对日本来说是意料之外的政策转变，令日本陷入震荡。日本指出：为了避免类似情况再次出现，日本也在进行战略调整，假如特朗普突然有一天宣传重大对中政策调整，日本也要尽早思考对策。

特朗普背后有更高的政治目标

有人认为：特朗普是一个不讲政治的人，但从现在的情势来看，他背后不但有个更高的战略目标，也有一个很大的政治动机，只是现在不方便说，因为说出来之后就要被人套上“政治正确”的帽子。那会是什么？特朗普是一个有信仰的人，他仇视“非美国同类的政治制度”，他认为苏联的解体是美欧盟友长期围堵的结果，尤其贸易制裁对“终止独裁政权是有关键性作用的”。

特朗普的“让美国再次强大”可以看出端倪，美国已经衰弱了，所以才要再次强大起来。美国之所以不够强大，是过去以往用兵过度，导致财政虚弱，加上制造业离开，经济下滑，已不足以支撑美国国力所致；所以美国要强大，经济就要先强大；经济要强大，制造业要先强大；制造业要强大，必须先和中国相抗衡，因为制造业都流到中国了。

特朗普的用人策略中，有一个显著的特点就是：内阁成员一定是鹰派、且都敌视独裁政权。副总统彭斯对世界范围内的独裁者深恶痛绝，他是典型的美国共和党保守派代表，他原本是不赞成美国与朝鲜进行弃核谈判的，是军事选项的主要支持者。白宫贸易委员会主席纳瓦罗是《致命中国》一书作者，新任国务卿蓬佩奥相信“肌肉外交”，两人对专制政权一向没有好话。国防部长马提斯是退役中将，过去对中国也以鹰派立场著称。特朗普内阁官员的共通点，除了非常强硬外，也都非常讨厌非民主政权。特朗普打造了一支鹰派的精英团队，藉此重整美国经济，等到美国经济再次强大，就有足够能力对抗世界上的独裁国家。

苏联曾是美国最强敌人，但只用了50年，美国就兵不血刃地把苏联搞垮，苏联当时发射太空站和平号，连美国都做不到。特朗普相信实力外交，而最大的实力就是经济。你们真的以为特朗普只为了做生意吗？以为他仅仅是喜欢打贸易战吗？太低估他了，特朗普背后的政治动机说出来要吓你一大跳。